文 | 方舟子
“三月廿八，上午发薪，逛琉璃厂，购书三册，一元整，拓片十张，二元三角，永元砖研一方，一元三角，茶饮一角，旋至怡红院还酒账卅八元，欲走，小红拉拽入房，不觉天黑，又费五元，洒泪而别.
——《鲁迅日记》”
这则“鲁迅日记”是伪造的，不仅在《鲁迅日记》中没有，而且其格式与鲁迅日记不符。鲁迅写日记只是每月开始写一次月份，每日只写日子不写月份，日子后面会写天气，例如“廿八日 晴”。可见杨锦麟并没有看过《鲁迅日记》，伪造得很拙劣。
《鲁迅日记》中唯一一处提及妓女，是1932年2月16日的日记，全文如下：
“十六日 晴。下午同三弟往汉文渊买翻汪本《阮嗣宗集》一部一本，一元六角；《绵州造象记》拓片六种六枚，六元。又往蟫隐庐买《鄱阳王刻石》一枚，《天监井阑题字》一枚,，《湘中诗》一枚，共泉二元八角。夜全寓十人皆至同宝泰饮酒，颇醉。复往青莲阁饮茗，邀一妓略来坐，与以一元。”
上世纪八十年代曾有李石城、苏雪林这些骂鲁妄人根据这则日记造谣鲁迅“召妓发泄”，后来也一直有嫖娼爱好者以此引鲁迅为同道。其实鲁迅日记说得很清楚，是在茶楼喝茶的时候邀请一名妓女过来坐了一会儿，给了一元钱。从上下文看是十个人喝完酒一起去的茶楼。只是“略坐”，肯定不是“发泄”，哪有在茶楼大庭广众之下十个男女老少（鲁迅和周建人全家）一起“发泄”的，何况一元钱在当时只是“打茶围”（与妓女喝茶、聊天）的价位，嫖资没那么便宜。为什么邀请妓女过来略坐呢，原因没说，但完全可以有正当的理由，例如了解一下底层人民的遭遇。当时正值日军轰炸上海、鲁迅全家避难内山书店后不久，兵荒马乱，逃难初定的鲁迅采风问民情有何不妥？鲁迅在那一年十二月有诗《所闻》，或与此有关：
“华灯照宴敞豪门，娇女严妆侍玉樽。忽忆情亲焦土下，佯看罗袜掩啼痕。”
杨锦麟显然不知道这个公案，连李石城、苏雪林那样的歪曲都不会，干脆无中生有伪造鲁迅日记，可谓无耻之极。想必杨锦麟本人有嫖娼癖好，就想拉个名人前辈陪绑聊以自慰。民国名人中有嫖娼癖好的有的是，康有为、胡适、徐志摩、郁达夫都以此闻名且不讳言（说陈独秀嫖娼则是汤尔和为了排挤他的造谣）。但杨锦麟看不上这些著名嫖客，偏把黑手伸向鲁迅，居然伪造鲁迅日记污蔑鲁迅也是嫖客，以为天下男人都跟他一样龌蹉，连鲁迅都敢拉来给他这种下流胚陪绑，我居然还跟这种无耻小人同台过，呸！
2021.11.5.
