作者： 方舟子

“方舟子讲科学”第4讲：中医有没有效？

为中医辩护的人经常说，中华民族能够繁衍五千年，这就证明了中医是有效的；如果没有效，中国人怎么能一直活下来呢？怎么还会有你方舟子呢？其实，一个民族的繁衍生息并不需要靠医术来维持，这证明不了其传统医术的有效性。其他民族、甚至其他物种几千年来也都在繁衍生息。中华民族的历史比中医悠久，在有中医之前，中华民族靠什么生存呢？其他民族没有中医，人家不也生存下来了？蟑螂老鼠没有中医，不也生存下来了？在现代医学传入中国之前，中国人的平均寿命并不比其他民族高，都只有30岁左右，这说明中医对中国人的繁衍生息其实没有起到什么作用。现代中国人平均寿命能够大幅度提高到70多岁，完全是现代医学的功劳。

继续阅读请订阅 方舟子美文集, 科学猫头鹰年度会员 or 科学猫头鹰年度VIP会员.

“方舟子讲科学”第3讲：为什么说中医不科学？

在上一讲，我谈到中医理论是不科学的，应该被抛弃，用现代医学取代。为什么说中医不科学呢？

我们说的科学，指的是现代科学，这是在西方文艺复兴时期才诞生的。而中医作为中国古代文化的一部分，它诞生的时间要比科学早得多，在大约两千年前就已经基本定型了。既然中医比科学的诞生早了一千多年，说它不是科学就是很自然而然的事，说它是科学才奇怪。

继续阅读请订阅 方舟子美文集, 科学猫头鹰年度会员 or 科学猫头鹰年度VIP会员.

“方舟子讲科学”第2讲：怎样科学地看待中医？

在网上，有关中医的争论是一个永恒的话题，从来就没有平息过，每过一段时间就会掀起一次高潮。如果要做一个调查，绝大多数中国人都会选择支持中医，但是绝大多数中国人其实都对中医缺乏了解。他们只是出于一种朴素的民族感情，接受长期以来的宣传，把中医当成了中国传统文化的优秀代表、中华民族的瑰宝。有谁敢质疑中医，就会遭到攻击，被说成是不懂中国传统文化、不懂国学，甚至被骂成是汉奸、卖国贼。对这种攻击、谩骂，最好的反击，是举出一个事实，那就是：很多精通中国传统文化也非常爱国的国学家、国学大师，也是批评、反对中医的。例如国学大师陈寅恪，被誉为“中国文化的守护神”，他就非常反对中医。他曾说过一句话，叫“中医有见效之药，无可通之理”。意思是，有的中药是有效的，但中医的道理是完全不通的。大家都知道，鲁迅也是反对中医的，他说过一句名言：“中医不过是一种有意无意的骗子”。你能说陈寅恪、鲁迅他们不懂中国传统文化、不爱国吗？

继续阅读请订阅 方舟子美文集, 科学猫头鹰年度会员 or 科学猫头鹰年度VIP会员.